Corte Suprema - Rol 24063-2015

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección interpuesto por la Municipalidad de Los Álamos contra la Sociedad Concesionaria Acciona Concesiones Ruta 160, al no acreditarse la existencia de un derecho preexistente e indiscutido.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección Rol N° 24.063-2015. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 5 de enero de 2016. Recurrente: Municipalidad de Los Álamos. Recurrido: Sociedad Concesionaria Acciona Concesiones Ruta 160.

• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia de primera instancia, de fecha 26 de octubre de 2015, fue apelada y la Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación.

• Hechos establecidos
La Municipalidad de Los Álamos interpone un recurso de protección alegando que la Sociedad Concesionaria Acciona Concesiones Ruta 160, en la construcción de la Ruta 160 (Laraquete-Tres Pinos), ha incurrido en irregularidades como la alteración del trazado original y la falta de medidas de seguridad, afectando a los vecinos de Cerro Alto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si existe un derecho preexistente e indiscutido que haya sido vulnerado por la Sociedad Concesionaria, susceptible de ser amparado mediante un recurso de protección.

• Argumentos de las partes
Recurrente (Municipalidad de Los Álamos): Alega que la Sociedad Concesionaria ha realizado obras irregulares que vulneran derechos de los vecinos.
Recurrido (Sociedad Concesionaria Acciona Concesiones Ruta 160): Informa la existencia de un protocolo de acuerdo firmado con el Ministerio de Obras Públicas y diversas municipalidades (Coronel, Lota, Arauco, Curanilahue y Los Álamos) el 30 de octubre de 2014, que busca solucionar los problemas planteados mediante la incorporación de obras adicionales al contrato de concesión.

• Doctrina y jurisprudencia citadas...