Corte Suprema - Rol 25491-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto contra la decisión de revocar la libertad vigilada intensiva, al no constituir la diferencia de criterio una falta o abuso grave que amerite la interposición de dicho recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja interpuesto por la abogada Catherine Lathrop Rossi en representación de Noemí, en contra de la decisión de los jueces recurridos que revocaron el fallo de primera instancia que concedía la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva. La Corte Suprema se pronuncia el 5 de enero de 2016. Rol Nº 25.491-15.

• Antecedentes procesales relevantes: El tribunal a quo concedió la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva. Los jueces recurridos revocaron dicho fallo. La apoderada de la quejosa no compareció a la vista del recurso de apelación ni incorporó el informe social aludido en la decisión del a quo.

• Hechos establecidos: Los jueces recurridos basaron su decisión en los hechos que el tribunal a quo dio por ciertos y en los elementos que la quejosa aceptó como parte de la investigación, los cuales fueron esgrimidos por el apelante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la decisión de los jueces recurridos constituye una falta o abuso grave que amerite la interposición del recurso de queja.

• Argumentos de las partes: La quejosa argumenta que los jueces recurridos incurrieron en una falta o abuso grave al revocar la decisión de primera instancia. La defensa argumenta una errónea valoración de los antecedentes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina ni jurisprudencia citada.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que los jueces recurridos consignaron los fundamentos de hecho y de derecho de su decisión de manera razonada y motivada, a...