Corte Suprema - Rol 32266-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que la condenó a pagar una indemnización por daño emergente, al no explicitar el recurrente los errores de derecho imputados.

• Datos básicos del caso:
Juicio ordinario Rol 2785-2012, seguido ante el 1° Juzgado de Letras de Los Ángeles, caratulado “Sociedad Maderera Diamon Ltda. con Comercial Divenser S.A.”

• Antecedentes procesales relevantes:
La demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó las excepciones de incompetencia y prescripción, confirmando la sentencia de primera instancia que acogió la demanda y la condenó al pago de una indemnización por daño emergente de $4.027.742, más reajustes e intereses.

• Hechos establecidos:
La sentencia de primera instancia acogió la demanda, condenando a la demandada al pago de una indemnización por daño emergente.
La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó las excepciones de incompetencia y prescripción interpuestas por la demandada, confirmando la sentencia de primer grado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al rechazar las excepciones de incompetencia y prescripción, y al valorar la prueba rendida en el juicio.

• Argumentos de las partes:
La demandada (recurrente) alega:
Infracción de los artículos 1, 2, 2 bis y 26 de la Ley N° 19.496 en relación con el artículo 108 del Código Orgánico de Tribunales, y 310 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que la competencia para conocer del reclamo del consumidor correspondía al juez de policía local y que la acción estaba prescrita.
Infracción de los artículos 1698, 1711, 1712 del Código Civil, 346, 368, 384, 426, 427, 428 y 429 del Código de Proc...