Corte Suprema - Rol 37019-2015

La Corte Suprema de Chile, el 5 de enero de 2016, decide remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Valparaíso para que conozca y falle el recurso de nulidad interpuesto por la defensa, tras recalificar la causal invocada.

• Datos básicos del caso
Proceso RUC 1500042449-5, RIT 253-2015, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar contra Matthew, por el delito de tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa del imputado interpone recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria.
El Ministerio Público solicita la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva.

• Hechos establecidos
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar condenó a Matthew como autor del delito de tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la causal de nulidad invocada es la correcta y, en caso contrario, cuál es el tribunal competente para conocer del recurso.

• Argumentos de las partes
Defensa del imputado: Invoca la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando vulneración del principio de inocencia. Señala que el tribunal basa su decisión en la declaración de los funcionarios aprehensores, quienes afirman que el imputado reconoció su participación en los hechos, lo cual considera un supuesto fáctico errado, omitiendo la declaración del imputado en el juicio oral.
Ministerio Público: Solicita la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones, argumentando que la causal invocada por la defensa se refiere a la fundamentación de la sentencia y a la forma en que se valoró la prueba.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 373 letra a), 342 letras c), d) o e), 374 le...