Corte Suprema - Rol 37039-2015

Corte Suprema, 4 de enero de 2016. Se declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra resolución de Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo de excepción de incompetencia en juicio de indemnización de perjuicios, por no ser sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga fin al juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo de la excepción de incompetencia en un juicio de indemnización de perjuicios caratulado “Pellegrini Ripamonti Pablo Francisco c/ José Vergara y Cía Limitada”.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de casación en el fondo se interpone contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 9 de octubre del año en curso, que confirmó la resolución de primera instancia que había rechazado la excepción de incompetencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a analizar la admisibilidad del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución que rechaza la excepción de incompetencia y que es confirmada por la Corte de Apelaciones es susceptible de ser recurrida mediante un recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes: Las demandadas interponen recurso de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones que confirmó la resolución de primera instancia que rechazó la excepción de incompetencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, argumentando que la resolución impugnada no pone fin a la instancia, ni tampoco concluye el juicio ni hace imposible su prosecución. Por lo tanto, no cumple con los re...