Corte Suprema - Rol 8455-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que fijó el aumento de la pensión de alimentos en $200.000, al no encontrar infracción de ley.

• Datos básicos del caso
Don RECURRENTE 1 demandó a doña RECURRIDO 1 solicitando el aumento de la pensión de alimentos de $150.000 a $700.000 en favor de su hija en común.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de Familia de Temuco acogió parcialmente la demanda, fijando la pensión en $200.000. La demandante apeló y dedujo casación en la forma. La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó ambos recursos y confirmó la sentencia de primera instancia. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. En 2009 se acordó una pensión de $150.000.
2. Las necesidades mensuales de la hija ascienden a $1.080.000.
3. La situación económica de la demandante ha mejorado, con ingresos de $1.500.000.
4. El demandado tiene otro hijo no matrimonial por el que paga $115.000 y otro hijo matrimonial.
5. Los ingresos del grupo familiar del demandado son $2.160.000 y los egresos $2.615.000.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley al fijar el monto de la pensión de alimentos, considerando las capacidades económicas de las partes y las necesidades de la alimentaria.

• Argumentos de las partes
La demandante (recurrente) argumenta que se infringieron los artículos 19, 230, 321 N° 2, 323, 329 y 330 del Código Civil, el artículo 10 de la Ley N° 14.908 y el artículo 32 de la Ley N° 19.968. Alega que la contribución del demandado es insuficiente, que no se consideró su capacidad económica real y que el aumento de la pensión debió regir desde la notificación de ...