Corte Suprema - Rol 9475-2014

Corte Suprema, 05/01/2016, servidumbre minera. Rechaza casación en el fondo contra sentencia que desestimó demanda de ampliación y constitución de servidumbre minera, al no acreditarse autorización del dueño del predio superficial con plantaciones.

• Datos básicos del caso
Juicio sumarísimo sobre ampliación y constitución de servidumbre minera. Rol N° 85-04, Tercer Juzgado Civil de Ovalle. Caratulados “Domancic Dragicevic, Drago con Bauzá Álvarez, Lorenzo”.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de La Serena invalidó la sentencia de primera instancia del Juzgado de Letras de Ovalle, rechazando la demanda. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos
Drago Domancic Dragicevic, en representación de sociedades legales mineras, demandó la ampliación de servidumbre minera y, subsidiariamente, la constitución de servidumbres mineras contra Agrícola Bauzá Limitada. La demandante busca ampliar una servidumbre de tránsito ya existente en favor de una de sus concesiones a otras concesiones y para otros fines (instalación de canchas, depósitos, etc.) en un área de cien hectáreas. Subsidiariamente, solicita la constitución de servidumbres mineras. La demandada se opuso, argumentando que la ampliación es improcedente y que se requiere autorización legal debido a la existencia de plantaciones de nogales.
La sentencia de la Corte de Apelaciones rechazó la demanda, señalando que la ampliación de una servidumbre de tránsito a otros tipos de servidumbres mineras es improcedente. Además, la constitución de servidumbres no puede prosperar debido a la existencia de árboles frutales en el terreno, lo que exige la autorización del dueño del predio, la cual no fue acreditada.
Los hechos de la causa que se consideran definitivos son: la existencia de la ser...