Corte Suprema - Rol 32109-2015

La Corte Suprema rechaza recurso de queja pero actúa de oficio, revoca decisión de la Corte de Apelaciones, y acoge recurso de hecho, concediendo apelación en tercería de posesión, al considerar erróneo el plazo de interposición.

• Datos básicos del caso:
Recurso de queja (Rol N° 32.109-2015) deducido contra Ministros y Abogado Integrante de la Novena Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, señores Pilar Aguayo Pino, Jorge Norambuena Carrillo (suplente) y Paola Herrera Fuenzalida, respectivamente.

• Antecedentes procesales relevantes:
Paula Barrera Díaz interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones que rechazó un recurso de hecho interpuesto contra la decisión del Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago, que declaró inadmisible, por extemporáneo, un recurso de apelación deducido en contra de la sentencia que rechazó una tercería de posesión en juicio ejecutivo Rol Nº 12.652-2011.

• Hechos establecidos:
El Décimo Séptimo Juzgado Civil declaró inadmisible, por extemporáneo, el recurso de apelación interpuesto por Paula Barrera Díaz contra la sentencia que rechazó su tercería de posesión. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de hecho interpuesto contra esa decisión, al considerar que la resolución que falla una tercería de posesión es una sentencia interlocutoria y, por tanto, el plazo para apelar es de cinco días.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

1. ¿La resolución que falla una tercería de posesión es una sentencia definitiva o interlocutoria, para efectos del plazo de apelación?
2. ¿Incurrieron los recurridos en falta o abuso grave al resolver como lo hicieron?

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Paula Barrera Díaz): La resolución que falla una tercería de posesión es una sentencia definitiva, ya que pone fin a la insta...