Corte Suprema - Rol 34191-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada, confirmando la sentencia que acogió la demanda de cobro de pesos basada en un contrato de mutuo, independientemente de la acción cambiaria de un pagaré.

• Datos básicos del caso
Autos Rol N°9836-2014, caratulados “Banco Santander Chile con Dr. Pedro Aros Ojeda Limitada y Aros Ojeda Juan Pedro”, sobre juicio ordinario de cobro de pesos, seguidos ante el 15° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (24 de septiembre de 2015), que confirmó la de primer grado (19 de mayo de 2015) que acogió la demanda.

• Hechos establecidos
El tribunal a quo acogió la demanda de cobro de pesos, al tener por acreditada la existencia de un contrato de mutuo entre las partes, sin que el demandado acreditara el pago de su obligación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si existe cosa juzgada, al haber existido un juicio ejecutivo previo sobre la acción cambiaria derivada del pagaré suscrito, en el cual se declaró la prescripción.
Determinar si se infringieron los artículos 1713 del Código Civil, en relación al artículo 434 N°4 del Código de Procedimiento Civil y éstas en relación a los artículos 464, 467 y 478 del Código de Procedimiento Civil, 12 de la Ley 18.092 y 19, 20, 22 y 23 del Código Civil.

• Argumentos de las partes
La parte demandada (recurrente) argumenta que la demanda debió ser desestimada por existir cosa juzgada, dado que la acción cambiaria derivada del pagaré ya fue objeto de un juicio ejecutivo en el que se declaró la prescripción.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema señala que los sentenciadores rea...