Corte Suprema - Rol 37198-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante en un juicio de cobro de pesos, confirmando la sentencia que desestimó la demanda por falta de prueba de la obligación reclamada. Santiago, 3 de febrero de 2016.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo de la demanda de cobro de pesos en primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de cobro de pesos. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Las partes suscribieron el 5 de octubre de 2010 un contrato de fabricación y venta de treinta carros tolva mineraleros por $1.831.624.200.
2. Los trabajos cobrados mediante facturas correspondieron al cumplimiento del contrato mencionado y no a uno distinto.
3. No se probó la existencia de una obligación contractual al margen del contrato principal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al valorar la prueba, específicamente la prueba testimonial y pericial, vulnerando los artículos 373, 375, 357, 384 N°3, 433 y 425 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes
La demandante (recurrente) alega:

• Que no se ponderó correctamente la prueba testimonial a su favor, ya que los testigos no fueron tachados y sus declaraciones debieron ser preferidas.
• Que la prueba pericial fue incorporada indebidamente tras la citación a oír sentencia, y su valoración no se ajustó a las reglas de la sana crítica.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema sobre la imposibilidad de revisar l...