Corte Suprema - Rol 3752-2016

La Corte Suprema de Chile se pronuncia sobre un recurso de nulidad contra una sentencia del TOP de Santiago, ordenando remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones para revisión de admisibilidad y eventual audiencia.

• Datos básicos del caso
Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Luis Torres Ortiz contra la sentencia dictada por el Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa recurre de nulidad invocando, en primer lugar, la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP) y, subsidiariamente, la causal del artículo 374 letra e) del mismo cuerpo legal.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la imposición de una pena superior a la solicitada por el Ministerio Público en la acusación vulnera el principio de congruencia y configura la causal del artículo 373 letra a) del CPP.
2. Si la omisión de considerar el tiempo en arresto domiciliario como abono a la pena privativa de libertad puede ser discutida mediante recurso de nulidad.

• Argumentos de las partes
La defensa de Luis Torres Ortiz argumenta:

1. Que la sentencia vulnera el principio de congruencia al imponer una pena de 10 años de presidio, superior a los 8 años solicitados por el Ministerio Público en la acusación.
2. Que la sentencia no considera como abono a la pena privativa de libertad el tiempo que el imputado permaneció en arresto domiciliario durante la sustanciación del proceso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 373 letra a) y el artículo 374 letra e) y f) del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. La Corte Suprema señala que el segundo motivo de la causal principal del recurso (omisión de abonos a la pena) dice relación con la ejecución de ...