Corte Suprema - Rol 37534-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que acogió la excepción de nulidad de la obligación en el caso "Ramírez con Ramírez". Se desestima por falta de infracción de las normas decisoria litis.

• Datos básicos del caso

• Rol C-189-2015, Juzgado Civil de San Carlos, caratulados “Ramírez con Ramírez”.
• Recurrente: Parte demandante.
• Recurrido: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán de 19 de noviembre de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes

• En primera instancia, el Juzgado Civil de San Carlos dictó sentencia el 17 de agosto de 2015.
• La Corte de Apelaciones de Chillán revocó la sentencia de primera instancia y acogió la excepción de nulidad de la obligación mediante sentencia de 19 de noviembre de 2015.
• La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al acoger la excepción de nulidad de la obligación opuesta a la ejecución.
• Si la falta de denuncia de infracción de las normas decisoria litis por parte del recurrente es suficiente para rechazar el recurso de casación.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (demandante): Se infringieron los artículos 434 y 435 del Código de Procedimiento Civil al acoger la excepción de nulidad opuesta a la ejecución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

• El recurrente no denunció la infracción de las normas decisoria litis correspondientes a la excepción de nulidad acogida en el fallo impugnado.
• Esta omisión implica que el recurrente acepta la decisión en cuanto al fondo de la cuestión debatida.
• Aun si la Corte concordara con la parte demandante sobre los...