Corte Suprema - Rol 6414-2016

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta y acoge recurso de amparo, dejando sin efecto resolución que negaba visa temporal a ciudadana extranjera por presunto ingreso clandestino, ordenando otorgar la visa solicitada.

• Datos básicos del caso
Recurso de amparo Rol N° 6414-2016, Corte Suprema, 2 de febrero de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de amparo. La Corte Suprema revocó dicha sentencia.

• Hechos establecidos
Se rechazó la solicitud de visación de residencia temporal por vínculo con chileno presentada por Sandra Milena Parra Velásquez, debido a que registraba un ingreso clandestino al territorio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la resolución que denegó la visa temporal a la recurrente vulnera sus derechos constitucionales, específicamente su libertad ambulatoria, por falta de motivación y racionalidad del acto administrativo.

• Argumentos de las partes
La recurrente alega que la resolución carece de fundamento y es arbitraria, ya que se basa en una mera presunción de ingreso clandestino sin investigación ni oportunidad de defensa.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que:

1. No se demostró que el ingreso clandestino hubiese sido denunciado a la autoridad competente.
2. El ingreso clandestino se presume o infiere de lo informado por la autoridad policial, lo cual es insuficiente para fundamentar el acto administrativo.
3. La denegación de la visa es contradictoria con la falta de denuncia del delito.
4. La resolución es desproporcionada, ya que no se consideran otros elementos favorables a la permanencia de la amparada en el país, como su vínculo matrimonial con un nacional y la protección a la fami...