Corte Suprema - Rol 6972-2016

La Corte Suprema revoca la declaración de inadmisibilidad de un recurso de amparo. El amparo busca el reconocimiento del tiempo de abono a la pena privativa de libertad, argumentando que su desconocimiento vulnera la libertad personal y seguridad individual del amparado.

• Datos básicos del caso:

• Fecha: 8 de febrero de 2016.
• Tribunal: Corte Suprema de Chile.
• Rol: 6.972-2016.
• Materia: Recurso de amparo.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se interpone recurso de amparo denunciando el desconocimiento del tiempo de abono a la pena privativa de libertad del amparado.
• La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible el recurso de amparo con fecha 26 de enero de 2016.
• Se apela la resolución que declara inadmisible el recurso de amparo.

• Hechos establecidos:

• No hay hechos establecidos en esta resolución, ya que solo se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si el recurso de amparo es admisible para analizar la legalidad del desconocimiento del tiempo de abono a la pena privativa de libertad.

• Argumentos de las partes:

• El recurrente argumenta que el desconocimiento del tiempo de abono a la pena privativa de libertad vulnera la libertad personal y la seguridad individual del amparado, extendiendo ilegalmente su reclusión.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Se cita el artículo 21 de la Constitución Política de la República, referente a la acción de amparo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• La Corte Suprema considera que la denuncia de desconocimiento del tiempo de abono a la pena privativa de libertad, de ser efectiva, pone en peligro la libertad personal y la seguridad individual del amparado.
• Estima que esta situación puede ser examinada mediante la ac...