Corte Suprema - Rol 15020-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de revisión contra resolución sobre tercería de prelación, al no configurarse las causales invocadas del artículo 810 del Código de Procedimiento Civil, especialmente la triple identidad exigida por el artículo 177.

• Datos básicos del caso
Recurso de revisión Rol 15.020-2016, interpuesto contra resolución del 13 de enero de 2015 (cúmplase el 7 de agosto de 2015) del 1° Juzgado Civil de Puente Alto, en el expediente Rol N° 40.084-2004.

• Antecedentes procesales relevantes
Carlos Aníbal Rogel Pinochet, en representación de Mario Gonzalo Muñoz y Alejandro Rodrigo Muñoz Cerda, interpone recurso de revisión.
Se invoca causales 1° y 4° del artículo 810 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si se configuran las causales del artículo 810 N° 1 y N° 4 del Código de Procedimiento Civil para acoger el recurso de revisión.

• Argumentos de las partes
Recurrente (Carlos Aníbal Rogel Pinochet): La resolución impugnada se dictó contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, pronunciada en relación a la tercería de pago interpuesta por Francisco Javier Castro Aguiló en los autos ejecutivos rol C 35.867-2011 del Primer Juzgado Civil de Santiago, que reconoció el derecho de pago preferente a Gladys Cerda Leiva como acreedora hipotecaria.
Invoca que la sentencia revisada se fundó en documentos falsos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Artículo 177 del Código de Procedimiento Civil (triple identidad).
Artículo 810 del Código de Procedimiento Civil (causales de revisión).

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
Respecto a la causal del artículo 810 N° 1, no se acreditó que la falsedad documental haya sido declarada por sentencia ejecutoria.
Respecto a la causal del artículo 810 N° 4, no concurren los requi...