Corte Suprema - Rol 27159-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante, al considerar que la materia de derecho propuesta es casuística y no permite la comparación jurídica con otras sentencias, incumpliendo los requisitos del artículo 483 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, de fecha 3 de marzo de 2016, Rol N° 27.159-2015. Se resuelve sobre la admisibilidad de un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, que había rechazado el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad de dicho recurso de unificación.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a analizar la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia de derecho propuesta por el recurrente cumple con los requisitos para ser objeto de un recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si existe una divergencia de interpretaciones jurídicas entre fallos de Tribunales Superiores de Justicia.

• Argumentos de las partes: La parte demandante busca la unificación de criterios jurisprudenciales respecto a si una transacción celebrada puede extenderse a materias distintas de las demandadas en el juicio en que se celebró.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos al recurso de unificación de jurisprudencia y sus requisitos de admisibilidad.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que la materia de derecho propuesta por el recurrente, tal como está f...