Corte Suprema - Rol 28891-2015

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de Arica, confirmando la legalidad del rechazo al cambio de titular de patente comercial por falta de domicilio acreditado. Voto disidente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 28.891-2015, Corte Suprema, 3 de marzo de 2016. Recurrente: Libertad y Antonia Paco Bolaños, por sí y en representación de Sociedad de Transportes La Paloma Ltda. Recurrido: Municipalidad de Arica. Materia: Patente comercial, cambio de titular. Acción: Recurso de protección. Decisión: Se revoca la sentencia apelada y se rechaza el recurso de protección. Efecto principal: Se mantiene el rechazo al cambio de titular de la patente comercial.

• Antecedentes procesales relevantes: Las recurrentes interpusieron un recurso de protección contra la Municipalidad de Arica, el cual fue acogido en primera instancia. La Municipalidad apeló dicha sentencia. La Corte Suprema se pronuncia sobre la apelación.

• Hechos establecidos: La Municipalidad de Arica rechazó la solicitud de cambio de titular de la patente comercial N° 6-9663, correspondiente al Local N° 35 del Terminal Nacional de Arica, actualmente subarrendado a Sociedad de Comerciantes Asociados Limitada. El motivo del rechazo se basa en que la Municipalidad se encuentra en litigio con esta última sociedad, pues considera que el contrato de arrendamiento del Terminal Rodoviario ya no está vigente, lo que inhabilitaría el subarriendo del local a las recurrentes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el rechazo de la Municipalidad de Arica a la solicitud de cambio de titular de la patente comercial, basado en la existencia de un litigio con la sociedad que subarrienda el local a las recurrentes, es ilegal o arbitrario y vulnera derechos ...