Corte Suprema - Rol 34181-2015
PLAZA PLAZA JUAN ANDRES / SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E DENTIFICACION
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra el Servicio de Registro Civil e Identificación por la negativa a eliminar una condena del extracto de filiación y antecedentes del recurrente, confirmando la sentencia apelada.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Juan Andrés Plaza Plaza contra el Servicio de Registro Civil e Identificación (SRCeI) por la negativa a eliminar una condena de su extracto de filiación y antecedentes. La sentencia se pronuncia el 3 de marzo de 2016. Rol Nº 34.181-2015.
• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente apela a la sentencia de primera instancia que rechazó su recurso de protección. La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.
• Hechos establecidos: Juan Andrés Plaza Plaza fue condenado en enero de 2013 por el Juzgado de Letras y Garantía de Los Vilos a 541 días de presidio menor en su grado medio, multa de 2 UTM, como autor del delito del artículo 3º de la Ley N° 20.000, con el beneficio de remisión condicional de la pena. El recurrente solicita la eliminación de la anotación prontuarial, la cual, pese a no figurar en su certificado de antecedentes, se mantiene en su Hoja de Vida de Conductor.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la negativa del SRCeI a eliminar la anotación prontuarial del recurrente vulnera sus derechos constitucionales, considerando que la anotación ya no figura en su certificado de antecedentes pero sí en su Hoja de Vida de Conductor, afectando su reinserción laboral.
• Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que, cumplidos los requisitos del artículo 38 de la Ley 18.216, la anotación debe ser eliminada, basándose en el inciso 3º de dicho artículo. El SRCeI señala que ya se omitió la anotación en el Certificado de Antecedentes Penales para fines esp...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.