Corte Suprema - Rol 3790-2015

La Corte Suprema anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago en un recurso de amparo de aguas, por omitir pronunciarse sobre la titularidad de derechos de agua invocada por la parte recurrida, configurando un vicio de casación en la forma.

• Datos básicos del caso
Empresa de Agua Potable El Colorado S.A. interpone recurso de amparo judicial de aguas en contra de Andacor S.A. y Empresa Particular de Agua Potable y Alcantarillado Andacor S.A.

• Antecedentes procesales relevantes
El Quinto Juzgado Civil de Santiago acogió el recurso de amparo. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia. Las demandadas interpusieron recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
La actora, Empresa de Agua Potable El Colorado S.A., es titular de derechos de aprovechamiento de aguas (17,7 l/s) en el Loteo El Colorado, captando aguas del Estero El Manzanito. La recurrida, Andacor S.A., es titular de derechos de aprovechamiento de agua (4,30 l/s) en el Estero Franciscano. La actora acusa a las demandadas de extraer ilegalmente agua mediante diversas obras, afectando su derecho.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en un vicio de nulidad formal al omitir pronunciarse sobre la titularidad de derechos de agua invocada por las recurridas y la autorización de las obras de captación.

• Argumentos de las partes
La demandante (Empresa de Agua Potable El Colorado S.A.) alega que las demandadas captan ilegalmente agua mediante obras no autorizadas, afectando sus derechos. Las demandadas (Andacor S.A.) niegan las acusaciones, argumentando que las obras corresponden a la bocatoma de derechos que poseen en la Quebrada Manzanito, debidamente autorizadas por la Dirección General de Aguas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el a...