Corte Suprema - Rol 7179-2015

El Tribunal Supremo de Chile, en sentencia de 3 de marzo de 2016, rechazó los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por Inversiones "Molin" Limitada, acogiendo los interpuestos por la Municipalidad de Viña del Mar y la CORFO, en un caso sobre indemnización de perjuicios por provecho del dolo ajeno.

• Datos básicos del caso
Autos Rol 208-2007, acumulados a los Roles N° 494-2007 y N° 495-2007, caratulados “CORFO con Municipalidad de Viña del Mar e Inversiones e Inmobiliaria “Molin” Limitada”, sobre indemnización de perjuicios por provecho del dolo ajeno, seguidos ante el Segundo Juzgado de Viña del Mar.

• Antecedentes procesales relevantes
El Segundo Juzgado de Viña del Mar acogió la demanda de CORFO contra la Municipalidad de Viña del Mar e Inversiones e Inmobiliaria “Molin” Limitada, ordenando la restitución de $1.840.784.895 y $669.134.885, respectivamente, más reajustes e intereses. Se rechazó la demanda contra GASVALPO S.A. y se acogió la excepción de prescripción opuesta por CORFO a las demandas reconvencionales, negando lugar a éstas con costas.
La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó los recursos de casación en la forma de CORFO y la Municipalidad de Viña del Mar, confirmando el fallo de primer grado, sin costas.
Inversiones e Inmobiliaria “Molin” Limitada, la Municipalidad de Viña del Mar, y CORFO interpusieron recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos
Se establecieron los siguientes hechos:
a) Actuación dolosa del Grupo Inverlink contra CORFO.
b) La Municipalidad de Viña del Mar e Inversiones e Inmobiliaria Molin Ltda. recibieron $2.496.579.342 de Administradora de Fondos Mutuos Inverlink S.A. por rescate de inversiones.
c) El pago se realizó con dineros obtenidos fraudulentamente en perjuicio de CORFO, mediante la sustracción y venta de instrumentos financieros pertenecientes a ésta.
d) El pago no se habría realizado sin la...