Corte Suprema - Rol 7636-2015

La Corte Suprema de Chile, el 2 de marzo de 2016, acoge el recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones. Se discute la transmisibilidad de la acción por lesión enorme a los herederos del vendedor.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario sobre lesión enorme, Rol N° 1274-2013, seguido ante el 2° Juzgado Civil de Valdivia, caratulado “Renner Margolius Daniel S. con Darraz San Martín Camila A.”. La Corte Suprema se pronuncia sobre recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado Civil de Valdivia acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Valdivia revocó dicha sentencia, rechazando la demanda. El demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos
Don Daniel Segismundo Otto Renner Margolius, en calidad de único heredero de Anita Rosa Moreno Delgado, demanda a Camila Amara Darraz San Martín, alegando lesión enorme en la compraventa de un inmueble entre la causante y la demandada. El inmueble fue enajenado por la compradora. El demandante solicita que se condene a la demandada a pagar el exceso del precio pagado por el segundo comprador sobre el precio original, hasta la concurrencia del justo precio disminuido en una décima parte.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en el vicio de ultra petita al acoger la excepción de falta de legitimación activa del demandante.
2. Si la acción por lesión enorme, específicamente la contemplada en el artículo 1893 inciso 2° del Código Civil, es transmisible a los herederos del vendedor y, por tanto, si el demandante tiene legitimación activa para ejercerla.

• Argumentos de las partes
Demandante (Recurrente):

• La Co...