Corte Suprema - Rol 8505-2015

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió excepción de prescripción en juicio ejecutivo, por errónea interpretación de cláusula de aceleración en pagaré. Revoca la sentencia y ordena el rechazo parcial de la excepción.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo (Rol N° 8505-2015) seguido en contra de la Corporación Municipal de Educación y Salud de Melipilla, donde la demandante, Servicios Corcin S.A., interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que, confirmando la de primera instancia, acogió la excepción de prescripción de la acción ejecutiva.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante es dueña de un pagaré a la orden suscrito el 9 de mayo de 2012, por 4.097,89 UF, pagadero en 25 cuotas mensuales. La demandada opuso la excepción de prescripción (art. 464 N° 17 CPC), alegando que la demanda fue notificada el 28 de marzo de 2014, más de un año después del vencimiento de la primera cuota (30 de mayo de 2012).

• Hechos establecidos

• Existencia de un pagaré suscrito el 9 de mayo de 2012, pagadero en 25 cuotas mensuales.
• Cláusula de aceleración por mora.
• No pago de ninguna cuota por parte del deudor.
• Demanda presentada el 18 de diciembre de 2013 y notificada el 28 de marzo de 2014.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida contiene decisiones contradictorias que configuran la causal del art. 768 N° 7 del CPC.
2. La correcta interpretación de la cláusula de aceleración en el pagaré y su efecto en el cómputo del plazo de prescripción de la acción ejecutiva.

• Argumentos de las partes

• Demandante (Servicios Corcin S.A.): La cláusula de aceleración es una facultad del acreedor, ejercida al presentar la demanda (18 de diciembre de 2013). Por tanto, al notific...