Corte Suprema - Rol 9492-2016

La Corte Suprema rechaza reclamación contra decreto de expulsión, confirmando la legalidad de la medida basada en condena por tráfico de drogas. Se considera la rebeldía de la recurrente y su situación migratoria irregular como factores determinantes, pese a la formación de lazos familiares en Chile.

• Datos básicos del caso
Reclamación en contra del Decreto N° NUM000 de 19 de diciembre de 2006 del Ministerio del Interior y Seguridad Pública que ordenó la expulsión de Lisbeth, de nacionalidad dominicana.

• Antecedentes procesales relevantes
Lisbeth interpone recurso especial de reclamación contra el decreto de expulsión. El Jefe del Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior y Seguridad Pública presenta informe defendiendo la legalidad del decreto. La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso.

• Hechos establecidos
Lisbeth fue condenada a cinco años y un día de presidio por el delito de tráfico de drogas el 14 de febrero de 2006. Ingresó a Chile el 25 de octubre de 2001. Tuvo dos hijos en Chile en 2003 y 2015, siendo el padre del último un ciudadano chileno. Se declaró su rebeldía en marzo de 2007 y se sobreseyó temporalmente la causa. Obtuvo rebaja de pena por prescripción gradual tras presentarse ante el tribunal en octubre de 2015.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es legal el decreto de expulsión considerando la condena por tráfico de drogas y lo dispuesto en el D.L. N° 1.094?
2. ¿Vulnera el decreto de expulsión el debido proceso?
3. ¿Deben considerarse las circunstancias personales y familiares de la recurrente, como sus hijos chilenos, al evaluar la procedencia de la expulsión?
4. ¿Es relevante la demora en la notificación del decreto de expulsión y si esta vulnera derechos de la recurrente?

• Argumentos de las partes
*Argumentos de la recurrente (Lisbeth):

• El decreto de expulsión es infundado y...