Corte Suprema - Rol 1474-2015

La Corte Suprema de Chile, en abril de 2016, acoge recurso de casación en el fondo, determinando que ciertos bienes son inmuebles por destinación o adherencia, no muebles por anticipación, revocando la sentencia que reconocía crédito fiscal a la reclamante.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo (Rol N° 1474-2015) interpuesto por el Servicio de Impuestos Internos (SII) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que confirmó parcialmente el fallo de primer grado que acogió parcialmente la reclamación contra la Resolución Exenta N° 1662, de 15 de abril de 2013, del SII.

• Antecedentes procesales relevantes
El Tribunal de primera instancia acogió parcialmente la reclamación deducida contra la Resolución Exenta N° 1662 del SII, reconociendo créditos fiscales de 2011 y 2012 y dejando sin efecto agregados a la renta líquida imponible del año tributario 2013. La Corte de Apelaciones de Puerto Montt confirmó esta decisión.

• Hechos establecidos

1. El contribuyente solicitó devolución de impuestos (artículo 27 bis del DL N° 825) por 32.441,85 UTM, de mayo de 2011 a febrero de 2012, aprobándose la restitución de 9.088,03 UTM.
2. El SII sugirió una nueva solicitud, presentándose una petición por 30.114,96 UTM. Se determinó la procedencia de una devolución por 1.210,65 UTM.
3. El SII emitió la Resolución Exenta N° 1662, de 15 de abril de 2013, tras requerir documentación y considerarla insatisfactoria.
4. La reclamante compró bienes a Bopar S.A., según 9 facturas de 27 de mayo de 2011, por un total de $7.926.951.893.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Naturaleza jurídica de los bienes adquiridos por la reclamante: ¿muebles o inmuebles? Esto determina la procedencia del crédito fiscal invocado.
2. ¿Se vulneró el artículo 21 del Código Tributario al no exigir a la ...