Corte Suprema - Rol 14875-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el Servicio de Tesorerías, confirmando la declaración de abandono del procedimiento en un juicio ejecutivo por cobro de impuestos, debido a la inactividad procesal del demandante.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por el Servicio de Tesorerías contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, que confirmó la decisión de primera instancia que declaró el abandono del procedimiento en un juicio ejecutivo de cobro de impuestos.

• Antecedentes procesales relevantes
El Servicio de Tesorerías demandó a Nelson Hernán Higuera Iturra por cobro de impuestos del período 1988 a 2000. Se despachó mandamiento de ejecución y embargo en 2002, con notificación al ejecutado en diciembre de 2002 y materialización del embargo en 2006. En 2015, el Servicio solicitó proseguir la ejecución por ramo separado. El ejecutado solicitó el abandono del procedimiento, alegando inactividad por más de tres años.

• Hechos establecidos
La última actuación útil para dar curso progresivo a los autos fue el 10 de abril de 2006. El Servicio de Tesorerías realizó gestiones en 2015, pero no las notificó al demandado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si las gestiones realizadas por el Servicio de Tesorerías en 2015 interrumpieron el plazo de abandono del procedimiento, a pesar de no haber sido notificadas al ejecutado. Analizar la correcta interpretación y aplicación del artículo 153 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes
El Servicio de Tesorerías argumenta que las gestiones útiles realizadas en 2015 deben considerarse para el cómputo del plazo de abandono, sin que la falta de notificación desnaturalice la institución. El ejecutado alega que la última actuación útil data de 2006,...