Corte Suprema - Rol 16293-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nuevo Capital S.A., confirmando la sentencia que acogió la impugnación de una factura emitida por servicios no prestados, al no cumplir con el procedimiento contractual de aprobación del estado de pago.

• Datos básicos del caso
El caso Rol N° 16.293-2016 de la Corte Suprema, caratulado “Nuevo Capital S.A. con Minera Antucoya”, versa sobre una gestión preparatoria de notificación de factura, seguida ante el Decimotercer Juzgado Civil de Santiago bajo el Rol Nº C-6288-2015.

• Antecedentes procesales relevantes
Nuevo Capital S.A. interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 30 de diciembre de 2015, que confirmó la resolución del 8 de octubre de 2015 del Decimotercer Juzgado Civil de Santiago. Esta última había acogido la impugnación de la factura opuesta por Minera Antucoya en la gestión de notificación.

• Hechos establecidos

1. La factura impugnada, de fecha 30 de julio de 2014, ascendía a $171.934.162 y correspondía al estado de pago N° 6 del contrato Mina N° 001, periodo mayo 2014, por el servicio de carguío y transporte de material para preparación cover drenaje pilas de lixiviación.
2. Minera Antucoya reclamó el contenido de la factura dentro del plazo de 30 días, argumentando que la emisora, Ximena Mable Fredes Farías (San Lorenzo), no cumplió con la cláusula 4.2 del contrato de prestación de servicios, que exigía la presentación de un estado de pago previo a la emisión de la factura.
3. La factura fue cedida a Nuevo Capital S.A. el mismo día de su supuesta recepción, el 6 de agosto de 2014.
4. El timbre de recepción en la factura indica que este “no constituye aceptación de la misma”.
5. La factura fue rechazada mediante cartas dirigidas al cesionario (20 de agosto de 2014) y a la contratista (25 ...