Corte Suprema - Rol 18486-2016

La Corte Suprema de Chile, con fecha 4 de abril de 2016, rechaza la solicitud de revisión de sentencia condenatoria presentada por Emir, al no encontrar que los antecedentes invocados sean suficientes para establecer su inocencia.

• Datos básicos del caso: Solicitud de revisión de sentencia condenatoria presentada por Emir. Rol N° 18486-16. Fecha: 4 de abril de 2016. Tribunal: Corte Suprema de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes: Emir solicita la revisión de una sentencia firme condenatoria en su contra, invocando el artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal, que permite la revisión cuando, con posterioridad a la sentencia, aparece un hecho o documento desconocido durante el proceso que bastaría para establecer la inocencia del condenado.

• Hechos establecidos: Se presenta una declaración jurada notarial de la víctima en la que indica no conocer a Emir, lo cual contradice lo sostenido en el juicio oral y público.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la declaración jurada de la víctima constituye un antecedente nuevo que, de ser conocido durante el proceso, habría sido suficiente para establecer la inocencia del condenado, justificando así la revisión de la sentencia firme.

• Argumentos de las partes: Emir argumenta que la declaración jurada de la víctima demuestra que él no es la persona que cometió el delito, y por lo tanto, se configura la causal de revisión del artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 473 del Código Procesal Penal, específicamente su literal d), que establece la causal de revisión por la aparición de hechos o documentos nuevos que puedan establecer la inocencia del condenado. Se menciona el artículo 476 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Cor...