Corte Suprema - Rol 5345-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que rechazó el recurso de nulidad en un caso de reclamación por multa administrativa, debido a la expresa exclusión de este recurso en el procedimiento monitorio según el Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 5.345-2016, Corte Suprema, 4 de abril de 2016. Recurrente: parte reclamante original. Recurrido: sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua de 3 de diciembre de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes: La reclamante interpuso una reclamación en el 1° Juzgado de Letras de San Fernando en contra de la resolución administrativa que no dio lugar a la reconsideración de la multa impuesta. El juzgado rechazó la reclamación. Apelada esta decisión, la Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia. La reclamante recurre de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El caso se origina por la imposición de una multa administrativa a la reclamante, cuya reconsideración fue denegada por la administración. La reclamación judicial contra esta denegación fue rechazada en primera instancia, y el recurso de nulidad fue rechazado por la Corte de Apelaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia en contra de la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones, en un caso de reclamación contra la imposición de una multa administrativa.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en esta resolución. La Corte se centra en la admisibilidad del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se citan expresamente doctrinas o jurisprudencia distintas a las normas legales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: L...