Corte Suprema - Rol 8561-2015

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que confirmó el rechazo de la demanda de aumento de alimentos, al no acreditarse los supuestos fácticos invocados por la demandante.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que confirmó el fallo de primera instancia del Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Natales, que rechazó la demanda de aumento de alimentos (RIT XXX, RUC Nº XXX).

• Antecedentes procesales relevantes
En primera instancia, el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Natales rechazó la demanda de aumento de alimentos. La demandante se alzó contra esta decisión. La Corte de Apelaciones de Punta Arenas confirmó el fallo apelado. Contra esta última sentencia, la demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. NNA 1, NNA 2 y NNA 3 son hijos de las partes.
2. En causa Rit XXX del Tercer Juzgado de Familia de Santiago se estableció un régimen de alimentos donde el padre pagaría $850.000, incluyendo $413.000 por dividendo, que sería descontado del total. Además, pagaría directamente colegiatura, matrícula, centro de padres, seguro escolar, Isapre para los niños y la cónyuge (mientras no tenga contrato), unidad coronaria móvil, y un aporte de $1.000.000 en diciembre de cada año. La pensión se reajustaría anualmente según el IPC.
3. La demandante reside en Puerto Natales, en un domicilio de su hermano, sin pagar arriendo desde junio de 2014.
4. El demandado dejó de prestar servicios para la sociedad SOCIEDAD 1.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si los sentenciadores de segunda instancia incurrieron en error de derecho al no aplicar el inciso primero del artículo 9 d...