Corte Suprema - Rol 15030-2016

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección en favor de Claudio Alberto Salazar Fuentes, dejando sin efecto la resolución que le negó la libertad condicional, ordenando la elaboración de un nuevo informe psicológico y social por una entidad pública distinta de Gendarmería.

• Datos básicos del caso
Recurso de protección deducido en favor de Claudio Alberto Salazar Fuentes en contra de la Comisión de Libertad Condicional, del Tribunal de Conducta del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Punta Peuco y de Gendarmería de Chile, por la denegación de la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes
El recurrente apela la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de protección. La Corte Suprema revisa la apelación.

• Hechos establecidos

1. El Tribunal de Conducta incorporó al recurrente en la Lista 2 debido a una evaluación psicológica y social desfavorable.
2. La Comisión de Libertad Condicional negó la libertad condicional argumentando que el postulante no se había corregido o rehabilitado para la reinserción social.
3. El recurrente alega que se incorporó un requisito no contemplado en la ley (estar corregido y rehabilitado) y que no se consideraron antecedentes favorables.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la decisión de negar la libertad condicional al recurrente es ilegal y arbitraria.
2. Si Gendarmería de Chile proveyó suficiente y adecuada información a la Comisión de Libertad Condicional.
3. Si la Comisión de Libertad Condicional puede requerir informes psicológicos y sociales elaborados por profesionales de entidades públicas distintas de Gendarmería.

• Argumentos de las partes
Recurrente (Claudio Alberto Salazar Fuentes): La decisión de negarle la libertad condicional es ilegal y arbitraria porque se exige un requisito no contemplado en la ley (corrección y rehabilitaci...