Corte Suprema - Rol 16360-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la Ilustre Municipalidad de Melipilla, confirmando la sentencia que acogió la excepción de pago de deuda por patente municipal, al considerar válido el pago por consignación realizado por la Sociedad Administradora de Fondos de Cesantía de Chile II.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo de cobro de patente municipal caratulado “Ilustre Municipalidad de Melipilla contra Sociedad Administradora de Fondos de Cesantía de Chile II”, Rol N° 16.360-2016.

• Antecedentes procesales relevantes
La Ilustre Municipalidad de Melipilla interpone demanda ejecutiva de cobro de patente municipal. El Juzgado de primera instancia acoge la excepción de pago opuesta por la demandada. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirma la decisión de primera instancia. La demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
La demandada efectuó un pago por consignación respecto de los periodos reclamados, cuya suficiencia fue declarada por sentencia ejecutoriada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la de primera instancia acogiendo la excepción de pago, incurrió en errores de derecho al aplicar la normativa relativa al pago por consignación y al distribuir la carga de la prueba.

• Argumentos de las partes
La demandante (Ilustre Municipalidad de Melipilla) alega que la sentencia impugnada vulneró el artículo 21 del Código Tributario (inversión de la carga de la prueba), el artículo 27 B) N° 1 y 7 de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades, el artículo 24 de la Ley de Rentas Municipales, y los artículos 6 y 7 de la Constitución Política de la República en relación con el artículo 2° de la Ley N° 18.575 sobre Bases Generales de la Administración del Estado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clav...