Corte Suprema - Rol 16570-2016

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de Rancagua. Se declara que no se acreditó la existencia de un derecho preexistente e indubitado de la recurrente afectado por el Decreto Exento N° 4757.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol N° 16.570-2016 de la Corte Suprema, caratulado "Vilma Gabriela Poblete Barrales con Municipalidad de Rancagua". La sentencia fue pronunciada el 2 de mayo de 2016, por la Tercera Sala de la Corte Suprema. La materia se refiere a un recurso de protección.

• Antecedentes procesales relevantes
Vilma Gabriela Poblete Barrales interpone un recurso de protección en contra de la Municipalidad de Rancagua. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
Vilma Gabriela Poblete Barrales, funcionaria administrativa de la Municipalidad de Rancagua, recurre de protección debido al Decreto Exento N° 4757, de 28 de diciembre de 2015, que declaró su salud incompatible con el cargo y dispuso su vacancia. La recurrente alega que no se ha descartado que su patología sea de origen profesional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si el Decreto Exento N° 4757 de la Municipalidad de Rancagua vulnera derechos fundamentales de la recurrente, considerando si existe un derecho preexistente e indubitado afectado por dicho decreto.

• Argumentos de las partes
La recurrente, Vilma Gabriela Poblete Barrales, argumenta que el Decreto Exento N° 4757 es ilegal y arbitrario, ya que aún no se ha descartado que su enfermedad sea profesional.
La Municipalidad de Rancagua, como recurrida, informa que el acto impugnado no es ilegal ni arbitrario, ya que se limitó a ejercer la facultad del artículo 148 del Estatuto Administrativo para funcion...