Corte Suprema - Rol 16608-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual en la compraventa de buses.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario Rol Nº 16.608-2016, seguido ante el Sexto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual.

• Hechos establecidos
La Municipalidad de Providencia cobró una boleta de garantía por $7.669.000 a COMISA S.A., argumentando fallas en el sistema de aire acondicionado de dos buses adquiridos mediante licitación pública. COMISA S.A. demanda a la Municipalidad, alegando que el aumento de temperatura en la cabina del conductor era propio del modelo de los buses y no un defecto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Incurrió la sentencia recurrida en infracción del artículo 1547 del Código Civil al establecer un incumplimiento contractual sin que existieran antecedentes probatorios que destruyeran la presunción de culpa?
2. ¿Se vulneraron los artículos 384 N° 2 y 3 del Código de Procedimiento Civil al desconocer el valor probatorio de la prueba testimonial presentada por la demandada?

• Argumentos de las partes
Demandada (Recurrente):

• Se infringió el artículo 1547 del Código Civil, ya que se desconoció la prueba que acreditaba que los buses presentaban una temperatura de 28°C en la cabina con el aire acondicionado funcionando a 30°C exteriores.
• Se infringieron los artículos 384 N° 2 y 3 del Código de Procedimiento Civil al no valorar correctamente la declar...