Corte Suprema - Rol 19599-2016

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo en tercería de posesión. Se exige explicitar los errores de derecho al impugnar la sentencia, especialmente en relación al artículo 518 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso
Juicio ejecutivo Rol 9454-2014, seguido ante el 3° Juzgado Civil de Concepción. Recurso de casación en el fondo interpuesto por Fresia Minerva Vásquez Seguel contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó el rechazo de su tercería de posesión.

• Antecedentes procesales relevantes
Fresia Minerva Vásquez Seguel dedujo tercería de posesión en juicio ejecutivo. El 3° Juzgado Civil de Concepción rechazó la tercería. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia de primer grado. Vásquez Seguel interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
La controversia versa sobre la procedencia de una tercería de posesión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al rechazar la tercería de posesión deducida por la recurrente.
Si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente el de expresar en qué consisten los errores de derecho imputados a la sentencia recurrida.

• Argumentos de las partes
La recurrente (tercerista) alega que la sentencia impugnada transgredió los artículos 346 y 399 del Código de Procedimiento Civil en relación con los artículos 684, 700, 1702, 1713, 1562 y 1564 del Código Civil, y los artículos 38 y 44 de la Ley N° 18.290, al desestimar su tercería de posesión, argumentando que demostró los presupuestos de su pretensión, pero el tribunal de alzada exigió acreditar el dominio del vehículo, cuando lo discutido era la posesión.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se...