Corte Suprema - Rol 13832-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no existir interpretaciones diversas sobre la materia de derecho invocada respecto al artículo 454 N° 1 inciso segundo del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad contra el fallo de primera instancia que desestimó la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia invocando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, en relación con los artículos 454 N° 1 y 162 del mismo código. La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad. Contra esta decisión, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones de Temuco consideró que la carta de despido contenía de forma precisa y clara los hechos invocados, sin causar indefensión al demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar la correcta interpretación del artículo 454 N° 1 inciso segundo del Código del Trabajo, en relación con el artículo 162 incisos I y VII, respecto a la improcedencia de alegar hechos configurativos de la causal de despido con posterioridad a la carta de despido.

• Argumentos de las partes: La demandante argumenta que la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco realizó una interpretación divergente a la sostenida en otros fallos, en cuanto a que los hechos configurativos de la causal de despido no pueden ser informados con posterioridad al envío de la carta de despido.

• ...