Corte Suprema - Rol 14307-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al considerar que la materia propuesta, relativa a requisitos de admisibilidad del recurso de nulidad, es de carácter procesal y no configura la materia de derecho objeto del juicio.

• Datos básicos del caso
Recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de cobro de prestaciones. Rol N° 14.307-2016. Fecha: 1 de junio de 2016. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, ya que se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la solicitud planteada en el recurso de nulidad reunía los requisitos necesarios para su acogimiento a la luz de la interpretación del artículo 456 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes
La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando la necesidad de unificar la interpretación del artículo 456 del Código del Trabajo en relación con los requisitos de admisibilidad del recurso de nulidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo, relativos al recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema considera que la materia de derecho propuesta para la unificación de jurisprudencia es de carácter procesal y no constituye la materia de derecho objeto del juicio. Se enfatiza el carácter excepci...