Corte Suprema - Rol 16050-2016

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que confirmó el rechazo de un incidente de nulidad, al no cumplir con los requisitos del artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo, Rol Nº 16.050-16, Corte Suprema, 1 de junio de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que confirmó la resolución de primera instancia que rechazó el incidente de nulidad de todo lo obrado.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a declarar la inadmisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto.

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos de las partes en esta resolución, dado que se declara la inadmisibilidad del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se citan doctrina ni jurisprudencia en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo porque la resolución impugnada no es una sentencia definitiva inapelable ni una sentencia interlocutoria inapelable que ponga término al juicio o haga imposible su continuación, conforme a lo exigido por el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo. El efecto es que la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta queda firme.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: No hay votos concurrentes, disidentes ni prevenciones.

• Disposiciones legales determinantes: Artículos 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Re...