Corte Suprema - Rol 16307-2016
BRIGANTI BRIGANTI ANTONIO CON ONISHI KATSUFUSA
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que confirmó la resolución de primera instancia que rechazó el incidente de nulidad de lo obrado, por no cumplir con los requisitos del artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Tribunal: Corte Suprema de Chile, Cuarta Sala.
- Fecha: 1 de junio de 2016.
- Recurso: Casación en el fondo.
- Resultado: Inadmisibilidad del recurso.
- Número de causa: 16.307-2016.
• Antecedentes procesales relevantes:
- Se interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó la resolución de primera instancia que negó lugar al incidente de nulidad de lo obrado.
- La Corte Suprema debe pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.
• Hechos establecidos:
- No hay hechos establecidos como tales en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
- Determinar si la resolución contra la que se interpuso el recurso de casación en el fondo es susceptible de ser impugnada mediante dicho recurso, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.
• Argumentos de las partes:
- No se exponen los argumentos de las partes, ya que la resolución se limita a examinar la admisibilidad del recurso.
• Doctrina y jurisprudencia citadas:
- Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, que establece los requisitos para la procedencia del recurso de casación en el fondo.
- Se cita el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, que se refiere al procedimiento para resolver sobre la admisibilidad del recurso de casación.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
- La Corte Supre...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora