Corte Suprema - Rol 17445-2016

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por defectos de construcción, confirmando la decisión del tribunal inferior.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia que no hizo lugar a la demanda de indemnización de perjuicios fundada en los artículos 18 y 19 de la Ley General de Urbanismo y Construcción.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia que no acogió la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos
a) Inmobiliaria Martabid Ltda. fue la primera vendedora de las viviendas.
b) Las viviendas fueron entregadas en estado de obra gruesa habitable.
c) La demandada obtuvo todos los permisos administrativos necesarios para la construcción.
d) No es posible determinar el tipo de falla causante de los daños denunciados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia incurrió en ultra petita.
2. Si existió infracción a las normas reguladoras de la prueba, especialmente en la valoración de la prueba confesional.
3. Si corresponde la condena en costas.

• Argumentos de las partes
La parte demandante argumentó:

• Que la sentencia incurrió en ultra petita al considerar un argumento no debatido en el auto de prueba.
• Que se vulneraron los artículos 1698 y 1713 del Código Civil, en relación con los artículos 341, 399 y 409 del Código de Procedimiento Civil, por la nula consideración de la prueba confesional.
• Que se vulneraron los artículos 140 y 144 del Código de Procedimiento Civil al no eximirlo de la condena en costas.
• Que la sentencia no se pronunció sobre aspectos planteados sobre la prueba de...