Corte Suprema - Rol 19328-2016

La Corte Suprema confirma con declaración la sentencia apelada, otorgando protección por seis meses a la recurrente, quien debe iniciar acciones jurisdiccionales para proteger sus intereses respecto al cierre de un camino que es su único acceso.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 19.328-2016. Corte Suprema, Tercera Sala, 2 de junio de 2016. Recurrente alega cierre de camino que impide acceso a su propiedad. Sociedad recurrida realizó el cierre del camino. Redacción del Ministro Sr. Valderrama.

• Antecedentes procesales relevantes: Se reproduce el fallo en alzada (no especificado). La Corte Suprema se pronuncia sobre un recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos: La sociedad recurrida cerró el camino que constituye la única vía de acceso al predio de la recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el cierre del camino por parte de la recurrida es un acto que altera una situación preexistente y si el recurso de protección es la vía adecuada para restablecer el statu quo.

• Argumentos de las partes: No se explicita en el fallo el detalle de los argumentos de las partes, solo se menciona el actuar de la sociedad recurrida al cerrar el camino.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El cierre del camino por la sociedad recurrida implica una alteración de una situación de hecho preexistente. El recurso de protección es un instrumento adecuado para obtener el restablecimiento del statu quo existente con anterioridad a los actos perturbatorios. Sin embargo, no se puede otorgar una cautela de carácter permanente por esta vía, ya que podrí...