Corte Suprema - Rol 22078-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la demanda de precario, al no acreditarse un título que justifique la ocupación del inmueble por el demandado.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió demanda de precario, ordenando la restitución de la propiedad.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda de precario.

• Hechos establecidos

1. Los demandantes son poseedores inscritos del inmueble.
2. El demandado ocupa el inmueble.
3. Uno de los demandantes recibió $3.000.000 del demandado por concepto de venta del inmueble.
4. No se probó contrato de compraventa entre los demandantes y el demandado.
5. El demandado ocupa el inmueble sin título que lo habilite.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Se infringió el artículo 2195 inciso segundo del Código Civil al acoger la demanda de precario, considerando el pago realizado por el demandado para la supuesta compra del inmueble?
¿Se vulneraron las normas reguladoras de la prueba al valorar los hechos y determinar la inexistencia de un título que justifique la ocupación?

• Argumentos de las partes
Demandado (Recurrente): Alega infracción del artículo 2195 del Código Civil, señalando que el pago de $3.000.000 demuestra su convicción de no ser mero tenedor, sino propietario, desvirtuando el precario.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se menciona jurisprudencia sobre la naturaleza del recurso de casación como un recurso de derecho y no una instancia para revisar los hechos del pleito.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
El recurso de casación no puede alterar los hechos fijados por los j...