Corte Suprema - Rol 25949-2016

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de hecho, al ser interpuesto ante un tribunal que no corresponde (Corte Suprema), ya que este recurso está previsto para que conozca y decida el tribunal de segundo grado respecto a la apelación.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho Rol N° 25.949-2016, interpuesto contra resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco (Rol N° 1190-2015), en causa sobre juicio ordinario de cumplimiento de contrato (Primer Juzgado Civil de Temuco, Rol N° 2930-2013). El recurrente es Rodrigo Ismael Gajardo Toro. La resolución impugnada no dio lugar a tener por interpuesto recurso de casación en el fondo. Fecha: 1 de junio de 2016. Tribunal: Corte Suprema, Primera Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: Se deduce recurso de hecho en contra de la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco que no dio lugar a tener por interpuesto el recurso de casación en el fondo deducido en contra de la resolución de segunda instancia que confirmó la de primer grado que rechazó el incidente de nulidad de todo lo obrado.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones de Temuco no dio lugar al recurso de casación en el fondo, aplicando el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, que restringe la procedencia de dicho recurso a sentencias definitivas inapelables o interlocutorias inapelables que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es admisible el recurso de hecho interpuesto ante la Corte Suprema contra la resolución de la Corte de Apelaciones que denegó la concesión del recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega agravio por la denegación del recurso de casación en el fondo. La Corte de Apelaciones justifica su decisión en el artículo 767 del Cód...