Corte Suprema - Rol 5725-2015

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 1 de junio de 2016, acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por errónea aplicación del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil sobre abandono del procedimiento.

• Datos básicos del caso
Juicio sumario de oposición a la regularización de la pequeña propiedad raíz, caratulado “Meza Fernández Viviana de La Paz y otros con Piña Carrasco Enis del Campo”, Rol Nº 68.798-2011, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de San Miguel.

• Antecedentes procesales relevantes
El Segundo Juzgado Civil de San Miguel acogió un incidente de abandono del procedimiento planteado por la parte demandada. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la resolución. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si las actuaciones realizadas por la parte demandante con posterioridad al 3 de octubre de 2013, destinadas a notificar a la demandada la citación a la audiencia de contestación y conciliación, interrumpen el plazo para declarar el abandono del procedimiento. Determinar si las presentaciones de la demandante de fechas 13 y 31 de enero y 31 de marzo de 2014 constituyen gestión útil.

• Argumentos de las partes
La demandante y recurrente argumenta que la interpretación del abandono del procedimiento efectuada por los tribunales de instancia se aparta de la intención del legislador y de la correcta exégesis del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil. Señala que no se puede presumir desidia en la tramitación del proceso, pues se realizaron reiteradas solicitudes de exhortos para notificar la citación a comparendo de contestación y conciliación. Indica que la utilidad de la gestión debe ser considerada en abstract...