Corte Suprema - Rol 16559-2016

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral, al no existir diversas interpretaciones sobre el derecho a percibir la Subvención Escolar Especial (SAE), conforme a la jurisprudencia ya establecida por la Corte.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia. Corte Suprema, 4 de julio de 2016. Rol N° 16.559-2016.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, a raíz de la sentencia de ocho de febrero de dos mil dieciséis.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar la correcta interpretación y aplicación del artículo 10 letra c) de la Ley 19.410, artículo 9 inciso tercero de la Ley 19.933 y 65 letra f) del Decreto con Fuerza de Ley N° 1 de 1996, respecto al derecho de los actores a percibir el cobro por la Subvención Escolar Especial (Bono Extraordinario o SAE).

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos de las partes, ya que la resolución se centra en la admisibilidad del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los recursos de unificación de jurisprudencia N° 15.495-2013; N° 9.099-2014; N° 5.511-2015; y N° 5.024-2015 de la Corte Suprema.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando que no existen diferentes interpretaciones sobre la materia de derecho propuesta, ya que la sentencia impugnada se ajusta a la jurisprudencia establecida por la Corte en casos anteriores.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia. El efect...