Corte Suprema - Rol 17737-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que declaró la interdicción por demencia de una persona y designó curador, al no prosperar la alegación de infracción al artículo 823 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso
Rol N° 17.737-16, caratulados "solicitante: Alondra ", Corte Suprema, cuatro de julio de dos mil dieciséis.

• Antecedentes procesales relevantes
Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Talca: Se hizo lugar a la solicitud de interdicción por demencia de doña Anahy y se confirió la tutela personal y curaduría de sus bienes a don Gian .
Corte de Apelaciones de Talca: Confirma la sentencia de primera instancia, rechazando el recurso de casación en la forma.
Recurso de casación en el fondo: Interpuesto por la parte requirente contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, denunciando infracción del artículo 823 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos
Se solicitó la interdicción por demencia de doña Anahy y la designación de un tutor y curador.
Don Gian se opuso a la solicitud, reclamando también la curaduría.
El tribunal de primera instancia designó a don Gian como curador, decisión confirmada por la Corte de Apelaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la existencia de un "legítimo contradictor" obliga a transformar un procedimiento voluntario en contencioso, conforme al artículo 823 del Código de Procedimiento Civil, y si su omisión constituye un error de derecho que justifica la casación de la sentencia.

• Argumentos de las partes
Recurrente (Alondra ): Alega que al existir un legítimo contradictor (don Gian ), el procedimiento debió hacerse contencioso, generándose un incidente y recibiéndose la causa a prueba, lo que no ocurrió, dejándola en indefensión. Se infringió el artículo 823 del Código de...