Corte Suprema - Rol 25908-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no constatar la existencia de distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio, conforme al artículo 483-A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia N° 25.908-2016, resuelto por la Cuarta Sala de la Corte Suprema el 4 de julio de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada, conforme al artículo 483 A del Código del Trabajo. El recurrente reprocha la decisión del juez de base de denegar la presentación de imágenes de grabación de las jornadas de trabajo y el alcance que los sentenciadores hacen de la institución del “perdón de la causal”.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, que se limita a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 483 y 483-A del Código del Trabajo, específicamente en cuanto a la existencia de distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Argumentos de las partes: La parte demandada, recurrente, argumenta que la denegación de la presentación de imágenes vulnera el derecho al debido proceso y que existe un error en la interpretación del “perdón de la causal”.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos a los requisitos de admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que no se cumple con el requisito de existencia de distint...