Corte Suprema - Rol 27554-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, al no configurarse el vicio de ultra petita en la declaración de caducidad de derechos mineros.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma deducido por la solicitante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que revocó la de primera instancia y acogió el incidente de solicitud de declaración de caducidad de derechos emanados de la manifestación minera.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó la sentencia de primera instancia y acogió el incidente de solicitud de declaración de caducidad de derechos emanados de la manifestación minera. La solicitante interpuso recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos: Luisa Cortés Sánchez solicitó la declaración de caducidad de los derechos de la manifestante respecto de la manifestación minera Constanza 43 del 1 al 30, fundándose en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en el vicio de nulidad formal de ultra petita al pronunciarse respecto de la fecha en que habría quedado ejecutoriada la resolución que puso término al juicio de oposición a la solicitud de mensura.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega ultra petita, argumentando que la Corte se extendió a puntos no sometidos a su decisión al pronunciarse sobre la fecha en que quedó ejecutoriada la resolución del juicio de oposición a la mensura, excediendo la competencia fijada por el artículo 70 del Código de Minería y actuando de oficio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema sobre el vicio de ultra petita,...