Corte Suprema - Rol 30953-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por la parte demandante, al no explicitarse suficientemente la infracción de derecho en relación con la acción reivindicatoria, confirmando el rechazo de la demanda.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol Nº C-2121-2012, caratulado “Comunidad Edificio Plaza Santa Ana con Empresa de Transporte de Pasajeros Metro S.A.”, seguido ante el 17° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes
En primera instancia, el 17° Juzgado Civil de Santiago rechazó la acción reivindicatoria intentada por la Comunidad Edificio Plaza Santa Ana. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandante.

• Hechos establecidos
No se explicitan los hechos establecidos en la sentencia, más allá de que la Comunidad Edificio Plaza Santa Ana interpuso una acción reivindicatoria contra la Empresa de Transporte de Pasajeros Metro S.A. respecto de un retazo de terreno.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, específicamente si el recurso cumple con el requisito de expresar en qué consiste el o los errores de derecho cometidos en la sentencia recurrida.

• Argumentos de las partes
La demandante (Comunidad Edificio Plaza Santa Ana) argumenta que la sentencia de segunda instancia infringió los artículos 341 del Código de Procedimiento Civil, 915 y 1698 inciso 2° del Código Civil, en relación con los artículos 2° de la Ley N°18.575, 19 N°24 de la Constitución Política de la República y 21 N°2 de la Convención Americana de Derechos Humanos. Sostiene que el terreno objeto de la reivindicación fue suficientemente singularizado con la prueba documental y pericial. A...