Corte Suprema - Rol 30988-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que rechazó una tercería de dominio, por no denunciar la infracción de normas decisorias litis como los artículos 518 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Se trata de un recurso de casación en el fondo (Rol Nº 30.988-16) interpuesto en un cuaderno de tercería que incide en el procedimiento ejecutivo Rol Nº C-2940-2014, caratulado “Sociedad Rodríguez y Herrera Limitada con Banco Santander y otro”, que se tramita ante el Primer Juzgado de Letras de Arica.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Arica, con fecha quince de abril de dos mil dieciséis, confirmó la sentencia de primer grado (dieciocho de enero de dos mil dieciséis) que rechazó la tercería de dominio interpuesta. Contra esta decisión, la tercerista interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: La sentencia recurrida rechazó la tercería de dominio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se explicita correctamente el error de derecho en que incurrió la sentencia recurrida.

• Argumentos de las partes: La recurrente (tercerista) argumenta que la sentencia impugnada infringió los artículos 684, 700 y 1700 del Código Civil, pues, a su juicio, la prueba rendida, especialmente las escrituras públicas de compraventa, demuestran su dominio sobre las especies embargadas. Alega que los sentenciadores no ponderaron correctamente la prueba documental.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil en relación con los requisitos de admisibilidad del recurso de casación en el fondo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: ...