Corte Suprema - Rol 31172-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por ultra petita y el recurso de casación en el fondo por falta de infracción de normas decisorias en un juicio de reivindicación, confirmando la sentencia que ordena la restitución del inmueble.

• Datos básicos del caso
Procedimiento ordinario Rol Nº C-260-2014, Primer Juzgado de Letras de Punta Arenas, "Jaramillo Vera Arturo Hernán con Ascencio Ojeda Patricia del Carmen". Recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la acción reivindicatoria.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado de Letras de Punta Arenas acogió la acción reivindicatoria, ordenando cancelaciones e inscripciones, y la restitución del inmueble. Se determinó que la demandada era poseedora de mala fe, dejando para la etapa de cumplimiento la determinación de deterioros, frutos civiles y abonos. La Corte de Apelaciones de Punta Arenas confirmó la sentencia de primer grado. La demandada recurrió de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, acogió la acción reivindicatoria presentada por Arturo Hernán Jaramillo Vera contra Patricia del Carmen Ascencio Ojeda, ordenando la restitución del inmueble y estableciendo la mala fe de la poseedora.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia incurrió en ultra petita al declarar a la demandada poseedora de mala fe con argumentos no invocados por la demandante.
2. Si la acción reivindicatoria es incompatible con la obligación de saneamiento que pesa sobre el demandante, en su calidad de vendedor del inmueble.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (demandada): Argumenta que la sentencia incurre en ul...